您的位置首页  油气能源  页岩

热点评论 l 石油巨头提出净零计划真实有效还是表面文章?

基金融鑫

近日有关于基金融鑫的话题受到了许多网友们的关注,大多数网友都想要知道基金融鑫问题的具体情况,那么关于基金融鑫的相关信息,小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息,接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与基金融鑫问题相关的信息吧。

点击(前往)进行了解>>

以上就是关于基金融鑫这个话题的相关信息了,希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

!

本期热点评论

石油巨头提出净零计划真实有效

还是表面文章?

【Oilprice网7月23日报道】如今,减排成了人们常挂在嘴边的一句话。尽管最近新闻头条总是报道甲烷也是危害力强大的温室气体,但最受人们关注的仍然是二氧化碳。因此,石油巨头被迫做出减排承诺,但是这还不够。石油巨头最近一直在谈论气候变化以及他们想要遏制全球变暖的雄心。欧洲的石油巨头一个接一个地宣布了相关的减排计划,许多人认为这些计划更多的是为了公司声誉而作口头承诺,而不是真正的承诺。碳追踪系统(Carbon Tracker)是一家研究气候变化对金融市场影响的非营利组织,它还对这些石油公司进行了排名。

不出所料,欧洲超级能源巨头的表现要好于美国的超级能源巨头,但根据碳追踪系统所称的巴黎合规性标志来看,并非所有欧洲超级能源巨头都是如此。即使都是能源巨头也没有都做得一样好。事实上,在欧洲所有重量级企业中,英国石油公司(BP)是唯一一家跻身前三的大型企业,另外两家分别是西班牙的雷普索尔(Repsol)和意大利的埃尼(Eni)。因为壳牌(Shell)和道达尔公司(Total)关于气候变化的计划还不够有雄心,所以均排在所谓的第二梯队中。

简单介绍一下所使用的方法。碳追踪系统制定了作为智库评估依据的三个要点。其中包括制定绝对减排目标而不是减排强度目标;将减排目标定为整个生命周期,而不是只限定在1个、2个或3个的范围内;最后一个标志是全股权,这意味着减排目标涵盖公司所有的生产部门,也包括所有的业务部门。

在所有的这些公司中,埃克森美孚(Exxon)、雪佛龙(Chevron)和康菲公司(Conoco)表现最差。考虑到欧洲和美国超级石油巨头在气候变化及其应对方面日益扩大的分歧,所以这也不足为奇。埃克森美孚最近甚至还激怒了一名前高级雇员,他对埃克森美孚拒绝宣布其10年前收购的天然气生产商XTO能源公司的价值提起了诉讼。并且该公司还坚决拒绝承担任何减排义务。

据智库称,雪佛龙和康菲已经同意减排,但碳追踪系统批评他们只关注自身业务的碳强度。像英国石油公司和埃尼公司,他们也关注客户在使用其产品时产生的排放量。其减排目标大约是3%,这多少有些荒谬。

但问题是,所有石油巨头到2050年也很难达到碳追踪系统和《巴黎协定》签署国所期待的目标。因为,据国际能源署称,世界需要大力推动清洁能源创新,以实现《巴黎协定》的目标。在一份标题为《清洁能源创新》(Clean Energy nnovation)的报告中,该机构表示,减排的任务并非完全落在石油巨头的身上。近年来,该机构已成为可再生能源最有力的支持者之一。这可能会让一些人感到震惊,但有些行业的减排途径因没有新的技术解决方案支持而受到限制。

国际能源署在其报告中表示:“提高能源的使用效率和推广可再生能源是实现气候目标的基础,但其中很大一部分排放量将需要使用其他技术。这些排放物大多来自那些减排技术选择受限的行业,如航运、卡车、航空以及钢铁、水泥和化工等重工业。这些行业的脱碳将在很大程度上需要开发尚未投入使用的新技术。目前许多可用的清洁能源技术需要做更多的工作来降低成本和加快部署。”

换言之,埃尼、英国石油、壳牌和道达尔这些公司所做的所有承诺都可能是有效并值得称赞的,但如果没有对经济脱碳新技术的大量投资,这些承诺将不足以使全球经济更广泛地脱碳。而且,即使这些投资能够立即提供给那些致力于创新的人,也不是所有必要的技术都能很快部署到位。

报告对这些支出的反应并不乐观。但或许最重要的是,我们不能简单地重复脱碳的口号,也不能让石油公司必须以某种方式让它消失。脱碳似乎比“把它埋在地下”要复杂得多。而且在向净零转变所必需的技术中,目前只有四分之一已经达到成熟阶段,或者在可预见的未来即将成熟,这让我们感到很痛苦,但同时也清楚地认识到这项任务的复杂性。

对产生排放的燃料生产商进行排名的做法是恰当的,对他们在整顿自身行为方面力度不够进行批评也是正确的。然而,现在可能到了将责任分散一下的时候了。只有这样,我们才能让更多的资源用于解决气候变化和排放问题。

刘永丽

刘海萍

陶爱宇

图片均来源于

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186