您的位置首页  新兴能源  风能

模仿"自制爆米花"视频出事 谁该对离世少女负责

原标题:模仿“自制爆米花”视频出事,谁该对离世少女负责

  议论风生

  将安全风险提示之类的工作做精做细,规避伴随着“有偏差模仿”而来的风险,是平台和博主们应做的功课,而非附加义务。

  近日,“2少女模仿‘易拉罐自制爆米花’,酒精爆炸一人特重度烧伤”的新闻,引发舆论关注。最新消息是,特重度烧伤的少女哲哲在9月5日去世了。

  复盘整起事件,让人为之痛惜:8月22日,枣庄市市中区永安镇梁辛庄村,两个少女在家模仿某国内最火的美食创意视频博主,用易拉罐制作爆米花,但点燃高浓度酒精引起爆炸和着火,两个孩子受伤,12岁的小雨伤势相对较轻,14岁的哲哲却全身烧伤面积达96%。

  两名女孩受伤,直接原因指向了她们对那条“易拉罐自制爆米花”短视频的模仿。据小雨父亲介绍,导致悲剧的最关键原因,可能是两个孩子“点了以后没有灭火,又倒了酒精之后引起爆炸”。

  毋庸讳言,该案是多因一果,在此过程中,孩子家长可能并未全然尽到监护义务。他们有无将对孩子的安全教育贯穿到日常生活中,也值得思忖。但反思显然不能仅停留在监护人尽责上——悲剧发生链条上其他环节的责任失守,也需要梳理。

  值得一提的是,涉事网红博主制爆米花时,用的是安全系数较高的酒精灯,而俩女孩则是直接倒高浓度酒精……这些情节,或许会影响短视频制作方与播出方的责任比例认定。

  但即便如此,无论是涉事博主还是平台,都不可卸责,而应对此加以省思:以短视频平台为例,如今国内头部平台已推出了青少年防沉迷模式,也有对在用户界面显眼位置“不要模仿”的风险提示,但此事也留下了疑问——它在危险动作的风险系数评估上有没有全覆盖,风险提示方面有没有遗漏?

  几年前,江苏某地就曾发生孩子模仿“灰太狼烤羊”的动画片情节,将两名同伴烤伤的情况。法院方面的判决,最终也兼顾了动画制作负有的提示风险、警示模仿“注意义务”和保护影视创作空间的需要,认定制作方承担15%的责任。

  该事件发生后,涉事视频已删除,对于其中有无风险提示,仍需查证。但跳出个案看,在发布类似有风险的视频时,博主有义务在视频中做出醒目提示,让粉丝不要模仿;平台对此类视频的“风险提示”也该全面覆盖。

  此类垂直类作品本身就带有“教”的性质,博主和平台,都是责任方,都应顾虑到视频可能带来的影响。

  将安全风险提示之类的工作做精做细,规避伴随着“有偏差模仿”而来的风险,是平台和博主们应做的功课,而非附加义务。

  □与归(媒体人)

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐