您的位置首页  新兴能源  风能

“抖音神曲”登上《好声音》引争议 导师强势回应

原标题:“抖音神曲”登上《好声音》引争议

  李荣浩

  抖音神曲、BGM神曲榜热歌,火遍全网络、网红们纷纷翻唱……这样的一首“网络神曲”有没有“资格”登上电视综艺的舞台?这是个问题吗?看来是的。上周五晚,浙江卫视《中国好声音2019》播出首场导师对战,两位新晋导师王力宏和李荣浩首次正面交锋。五轮对战过后,李荣浩战队以4比2的总比分胜出,李荣浩战队全员晋级,王力宏战队则有两名学员被淘汰。节目播出后,多个热搜空降网络,其中最热的是“李荣浩回应选网络歌曲质疑”,导师李荣浩发长文、列出八条理由来回应质疑:音乐不应分高低,只存在喜欢不喜欢。

  《你的酒馆对我打了烊》 李荣浩为学员选唱这首“神曲”

  在上周的对战中,王力宏和李荣浩在策略上各有侧重,王力宏根据学员的声音特色,量身定制了编曲,李荣浩则史无前例地选择了“原汁原味”的方式,编曲和旋律上面都没有改变,王力宏调侃称:“荣浩又在省制作预算”,李荣浩则得意地回应:“省大了可!导演还夸了我这个事情!”然而节目播出后的争议集中在第三轮的对战,双方不约而同派出了洪雨雷和李凡一两位年轻选手。洪雨雷演唱的是很具年代感的经典情歌《流星雨》,而李凡一演唱的则是导师李荣浩为她选择的《你的酒馆对我打了烊》,少女干净、略带嘶哑的嗓音触动了很多人的内心,最终李凡一以43:18的成绩获得了第三轮优胜。没想到的是这一轮对决在网上却引来诸多争议和讨论,对于“网络歌曲”登上电视综艺的舞台不少网友表达了质疑。

  那《你的酒馆对我打了烊》是一首什么样的歌呢?这么说吧:2019年已经过半,据网友统计,2019年上半年播放量最高的4大神曲中就赫然可见这首《你的酒馆对我打了烊》。这首歌是由00后女歌手陈雪凝今年2月创作并首唱的,因为首发网络,所以被很多网红竞相翻唱,成了炙手可热的“网络神曲”。节目中,那英也表示这首歌“很好听”,李荣浩则透露这首歌是自己做主帮李凡一选的,“她自己不喜欢,她是专业音乐学院学音乐的,对音乐的唱法非常有想法”。所以节目播出后对于网友的质疑,李荣浩也挺身而出做出回应,认为音乐不分高低贵贱,“音乐没有好与坏之分,不要再被误导,音乐只有你喜欢和你不喜欢这两种方式”“是否一首歌只要出生在网络,在网络上被大家熟知,不管多少人喜欢就代表了低级”,他坦言网络歌曲和传统歌曲不存在谁好谁坏,呼吁网友不要因为所谓的“艺术高低贵贱之分”就中伤他人。这条微博转赞和评论很快达到了数十万,几个小时后,李荣浩又补充解释:“只有喜欢或不喜欢的区别,我也有不喜欢的网络歌,我也有不喜欢的唱片歌,但绝不会因为我个人的不喜欢说只要是这个类型的都是垃圾,没必要一杆子全部拍死”。

  阿信、耳帝等纷纷力挺

  张亚东丁薇等都有过类似表达

  李荣浩此番这么“刚”也得到了大部分网友的支持和肯定,乐评人耳帝也认为:“每种音乐层次都有它这个层面上的受众,没有哪种音乐能满足所有受众层,所以能做到让你的受众层很多人满意就已不容易,非这个层次上的人不必对它的大受欢迎如临大敌。”李凡一本人也转发导师的微博,感谢导师的良苦用心:“唱歌是唱给大家听的,每个人都有喜欢和不喜欢的权利,但是没有评判别人应不应该去喜欢一首歌的权利。”连五月天阿信也在李荣浩微博下面留言“+1”表示力挺。

  其实对于“网络神曲”这个褒贬不一的概念,之前在浙江卫视年中音乐盛典时就有多位音乐人表达过自己的观念,比如在圈内有着权威江湖地位的张亚东就坦言不排斥网络神曲,“最近几年也在网络上听到过很好的作品。我很惊讶大家能创作出如此有趣又好玩的歌。每个人都有爱音乐和创作的权利,很多年轻音乐人才华横溢,未来可期”,他也分析在网络上发表和传唱的音乐本身没有问题,“问题只是一个模式成功,就会有一票模仿者,创作变成套路不断被复制,都一个样子。”而唱作才女丁薇也对网络神曲的说法不以为然,“流量歌手,哪个时代没有呢。网络神曲,有人可能觉得这是个问题,但对我来说,没有抖音的时候就没有神曲吗?传播渠道不同而已。我看重的是音乐人有没有个人的独特性在里面,哪怕一点点,是别人没有的、不可替代的”。

  李荣浩有没有资格

  说“我喜欢就好”?

  如果不是李荣浩认真回应网友的质疑,我还不知道《中国好声音2019》已经开播了。鉴于这个议题(音乐是否分高低贵贱)的冲突性、争议性并不太具备“原生互联网特征”,有理由认为这或许是节目组的一个话题营销。

  之所以说这个议题不具备高争议性和话题性,是因为一般而言,只要受过9年制义务教育的人,基本都明白这个道理。一首歌的“高低”(不论贵贱),肯定不是由它的载体决定的,至于其他门类如文学、艺术创作大抵也是如此。

  李荣浩进一步阐述了他另一个观点。他说,音乐没有好与坏之分,只有喜欢与不喜欢之分。因为根本没有一个实际的、具象的标准线去衡量,听上去好像是那种“百花齐放,各得其所”的正确立场。但细想想总觉得好像哪儿不对劲,感觉这不太像作为导师的李荣浩说的,他逻辑有些错乱,仿佛和网友换了位置似的,姿态放得那么低。他直接以导师的身份向选手和网友解释一下《你的酒馆对我打了烊》好在哪里不就得了?这对于李荣浩而言是很简单的事情啊。

  李荣浩可能需要找到更多属于导师的自信。

  音乐当然是有好坏的,这跟载体无关,跟风格无关、跟类型无关,跟喜欢的人多寡无关。李荣浩说音乐没有“标准”,也并不是,只是现在标准比较混乱,谁也不敢说自己是掌握了标准的那一个,怕得罪人,所以公众人物只做最安全的表态,“我自己很喜欢”,“你不喜欢的不一定是坏的。”

  如果“喜欢决定论”是一种艺术态度、艺术标准,那么《上海堡垒》这部电影,观众都不喜欢,但导演和他的朋友圈都是一片叫好、激动,他们超级喜欢。该怎么办?

  我总觉得,“喜欢决定论”受众可以坚持,但创作者、专业人士、音乐导师似乎没资格讲。这是一种退缩的姿态,是公众人物的一种自我保护。阿多诺曾指出,现代社会音乐是商品拜物教的一部分。音乐是作为一种商品来出售的,是一种“为它物”的存在。所谓“它物”,就是消费者。在网络时代,消费者不仅多而且多元,还都集中在同一个“平台”上说话,人群多元,标准自然就混乱,且大家都理直气壮觉得自己正确。公众人物小心翼翼,谁都不想得罪,表面上是尊重、讨好了每一个人,但这种和稀泥,没有态度的态度,也会让自己失去风格,会失去李荣浩作为音乐导师的说服力。

  有时候,说一句“我不要你觉得,我要我觉得”“听我的”是需要勇气的。

免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
友荐云推荐